我国中东部地区近日再现大范围雾霾，中央气象台首次发出单独的霾预警信号。而在北京，这是雾霾天一个月内第四次来袭。这个冬天我们饱尝空气质量恶化之苦。为了健康，我们成了“口罩里的国家”，但口罩显然改变不了环境。各地拉响警报后，首当其冲，石化、钢铁、电力等能源及重化工企业被要求减产甚至停产，以减少排放。

　　这一减一停，自然是触了这些高排放企业的霉头，很快就有人出来抱怨了:雾霾天又不只是我们的错，关了厂子能有多大用？

　　其实他们觉得委屈，也不是完全没有道理。冰冻三尺，非一日之寒。雾霾天不单是哪个厂排放造成的，也不是靠市民自觉少开几天车就能解决的，它牵涉到多个方面，需要综合治理。客观地说，仅就最近各地针对雾霾采取的应急措施效果来看，要求两高企业减产停产，并没有起到立竿见影的效果。消除雾霾，似乎只有靠风“干洗”，靠雨“水洗”。一些地方干脆以人工降雨的方法除霾，气象部门预报天气时，也常说某天会迎来雨雪天气，雾霾天气届时将有望缓解。

　　污水靠蒸发，蓝天靠风刮，这样原始的办法用在现代社会，透着一种黑色幽默。诚然，雾霾天气频发，很难说是哪个企业、哪个人的过错，但换句话说，雾霾又是所有人共同造成的，只要有排放，谁都脱不了干系，更何况排放量最大、污染最集中的企业？他们又有什么资格说，雾霾和他们无关？

　　刮不刮风，人说了不算。想要蓝天，不能指望天天刮风、天降雨雪，“天帮忙”可遇不可求，“人努力”才是改善空气质量的正道。按照“谁污染谁治理”的原则，企业显然是污染治理的责任主体。而就治霾来说，持续大范围雾霾天气和空气质量下降固然有气象条件因素，但大气污染物排放负荷巨大仍是主因。

　　PM2.5主要来自化石燃料的燃烧，而中国目前的能源结构中，煤炭占据了70％以上。环保部门数据表明，北京市PM2.5的产生来源情况为，24.5％来自北京周边地区，22％出自机动车直接和间接排放，16.7％是煤炭污染，16.3％为工业喷涂，16％来自城市扬尘污染，4.5％源于农村秸秆焚烧。可见，治霾乃至改善空气质量的关键，还在于能源供应方式的转变。

　　我国快速城市化和工业化过程，使得多种大气污染问题在过去近30年内集中出现，并以城市为中心向区域蔓延，这在我国经济率先发展的城市群区域表现得尤其突出。在以二氧化硫、氮氧化物、可吸入颗粒物为特征的传统煤烟型污染问题依然严重且尚未根本解决的同时，臭氧和细颗粒物等二次污染问题又接踵而至，且污染态势严峻、危害更大。两种污染形式结合在一起，就形成了大气复合型污染。这种复合型空气污染，污染源复杂，产生原理千头万绪，需要综合施策，施策之后也不可能短期见效。

　　正如一人感冒，退烧是治标，即使一时治好了也可能再生病或是被传染，而强健肌体才是治本，只有身体机能完善，增强免疫力，才能抵御病毒。治霾何尝不是如此。为应对雾霾天气，各地启动应急预案，既然是救急，一定要采取非一般的强硬措施把重点污染源一网打尽，从这个意义上说，对高排放企业限产或者停产，其以人为本的出发点不容置疑。而治霾之本，更需要企业尤其是高排放大型企业自觉加大减排力度，并使之常态化、制度化。

　　一根筷子易折断，十根筷子硬如铁。要治理灰霾，必须扩大公众参与，走群策群力、群防群控的群众路线。限产、限行必然影响部分行业的正常生产，影响人们的日常出行，难免会引起一些抱怨。持续的蓝天不是风刮出来的，更不是一味抱怨能见成效的。深受污染之害，有些抱怨情有可原，群众抱怨多了，政府和相关部门会更加重视，想方设法解决问题。抱怨限产、限行的人，也是污染的受害者。抱怨者不妨平心静气想一想，为了自己的健康，也为了大家的健康，牺牲自己的一点利益是值得的。除了政府高度重视，加大投入，采取有效措施之外，无论企业还是个人，都需要在心动的同时，拿出切实行动。